13 iunie 2022
De Julia Dahm |EURACTIV.com
„Nu este justificat” să se concluzioneze că erbicidulglifosatcauzează cancer, a declarat un comitet de experți din cadrul Agenției Europene pentru Substanțe Chimice (ECHA), invocând criticile pe scară largă din partea militanților pentru sănătate și mediu.
„Pe baza unei analize ample a dovezilor științifice, comitetul concluzionează din nou că această clasificareglifosatca agent cancerigen nu este justificat”, a scris ECHA într-un aviz din partea Comitetului de evaluare a riscurilor (RAC) al agenției la 30 mai.
Declarația vine ca parte a procesului actual de evaluare a riscurilor din UEglifosat, care este printre cele mai utilizate erbicide în UE, dar este și foarte controversată.
Acest proces de evaluare este stabilit pentru a informa decizia blocului cu privire la reînnoirea aprobării erbicidului contencios după expirarea aprobării actuale la sfârșitul anului 2022.
Dacăglifosatpoate fi clasificat drept cancerigen, adică dacă este un motor al cancerului la om, este una dintre problemele din jurul erbicidului care sunt contestate nu numai între părțile interesate, ci și în comunitatea științifică și între diferite agenții publice.
La rândul său, Agenția Internațională de Cercetare a Cancerului (IARC) a Organizației Mondiale a Sănătății a evaluat anterior substanța ca fiind „probabil cancerigenă”, în timp ce Organizația ONU pentru Alimentație și Agricultură (FAO) a concluzionat că „este puțin probabil să prezinte un risc carcinogen”. pentru oameni atunci când sunt consumate prin dieta lor.
Cu cea mai recentă evaluare, Comitetul de evaluare a riscurilor al ECHA confirmă clasificarea anterioară a verdictuluiglifosatca necarcinogen.Cu toate acestea, a reafirmat că poate provoca „leziuni oculare grave” și este, de asemenea, „toxic pentru viața acvatică, cu efecte de lungă durată”.
Într-o declarație, celGlifosatRenewal Group – grupul de companii agrochimice care solicită împreună aprobarea reînnoită a substanței – a salutat avizul RAC și a spus că „rămâne angajat să respecte toate aspectele procesului de reglementare al UE în curs”.
Cu toate acestea, militanții pentru sănătate și mediu au fost mai puțin mulțumiți de evaluare, spunând că agenția nu a luat în considerare toate dovezile relevante.
Angeliki Lyssimachou, un ofițer superior în politici științifice la HEAL, organizația umbrelă a asociațiilor UE de mediu și sănătate, a declarat că ECHA a respins argumentele științifice privindglifosatlegătura lui cu cancerul a fost adusă „de experți independenți”.
„Eșecul de a recunoaște potențialul carcinogen alglifosateste o greșeală și ar trebui considerată un mare pas înapoi în lupta împotriva cancerului”, a adăugat ea.
Între timp, Ban Glyphosate, o coaliție de ONG-uri, a respins ferm concluzia ECHA.
„Încă o dată, ECHA s-a bazat unilateral pe studiile și argumentele industriei”, a declarat Peter Clausing al organizației într-o declarație, adăugând că agenția a respins „un număr mare de dovezi în susținere”.
Cu toate acestea, ECHA a subliniat că Comitetul de evaluare a riscurilor „a luat în considerare un volum extins de date științifice și multe sute de comentarii primite în timpul consultărilor”.
Odată cu încheierea avizului comitetului ECHA, acum revine Autorității UE pentru Siguranța Alimentară (EFSA) să își dea evaluarea riscurilor.
Cu toate acestea, chiar dacă aprobarea actuală aglifosatexpiră la sfârșitul acestui an, este de așteptat să vină abia în vara anului 2023, după ce agenția a anunțat recent o întârziere a procesului de evaluare din cauza unei avalanșe de feedback ale părților interesate.
În comparație cu evaluarea ECHA, raportul EFSA va avea un domeniu mai larg, acoperind nu numai clasificarea riscurilorglifosatca substanță activă, dar și probleme mai largi ale riscurilor de expunere pentru sănătate și mediu.
Link de știri:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Ora postării: 22-06-14